OLYCOM_20160810175918_20275492

Russia sta vincendo contro gli Usa

La Russia sta vincendo la guerra per procura in Siria. Dinamiche simili a quelle verificatesi in Afghanistan, negli anni ‘80, quando l’esercito sovietico subì pesantissime perdite ad opera dei combattenti afgani equipaggiati dalla CIA. I missili Stinger cambiarono per sempre le sorti del conflitto contro l’Unione Sovietica. Oggi, il risultato in Siria, è diametralmente opposto. Le forze ribelli “moderate” addestrate dalla Coalizione, dopo una prima serie di successi, sono incapaci di reagire alle operazioni russe a sostegno delle truppe lealiste. Anche le forniture missilistiche iniziano a scarseggiare. Le 17 agenzie d’intelligence degli Stati Uniti hanno avuto un ruolo (alcune continuano ancora ad averlo) a vario titolo nella “questione siriana”. Molte volte si fa riferimento alla CIA come unica agenzia responsabile per le operazioni e forniture ombra degli USA nel globo, ma la portata dell’impegno statunitense è ben più radicato e segreto.

LEGGI ANCHE
La guerra per l'acqua tra Siria e Israele

Per approfondire: Così si favorisce solo Al Qaida


Il primo piano della CIA per spodestare Assad è stato presentato al presidente Obama nel 2012: conteneva 50 opzioni finali per facilitare l’uscita di scena di Assad con un’alta probabilità di successo. Una delle soluzioni pacifiche prospettate dalla CIA per risolvere la guerra civile siriana era quella di rafforzare i ribelli siriani, facendo pressioni (elargendo grosse somme) sulle figure di alto profilo del regime per abbandonare Assad. La Casa Bianca ritenendo politicamente non soddisfacenti le proposte della CIA preferì investire 40 milioni di dollari per addestrare una manciata di ribelli, con la quasi totalità dell’equipaggiamento finito nelle mani dei terroristi.

LEGGI ANCHE
Il Natale dei cristiani perseguitati

Nel maggio del 2013, un nuovo piano della Central Intelligence Agency che mirava a riscrivere le singolarità in atto in Siria, fu autorizzato. Diviso in cinque fasi, il piano è stato svelato il 27 febbraio scorso. La prima fase era indirizzata al reclutamento dei comandanti di fiducia a cui fornire, nella seconda fase del programma, equipaggiamento e formazione sulla strategia da adottare. Il Dipartimento della Difesa si era posto l’obiettivo di addestrare delle unità in Siria per combattere lo Stato islamico: si rivelerà essere uno dei più grossi fallimenti della storia del Pentagono. Quella forza moderata addestrata in Siria che avrebbe dovuto contrastare lo Stato islamico (54 unità invece di 5,400), non esiste più. La Casa Bianca sperava di addestrare 5400 siriani l’anno per una forza che avrebbe dovuto annoverare 15 mila effettivi entro il 2017. Per addestrare 54 ribelli, il Pentagono ha speso 41,8 milioni di dollari. Nella terza fase il Pentagono avrebbe identificato i gruppi ribelli “sicuri” a cui, nella quarta, avrebbe fornito missili TOW (acronimo di Tube-launched Optically-tracked Wire-guided). La fornitura dei missili anticarro, ha preso il via nel gennaio del 2014, tramite l’Arabia Saudita. Nel 2013, l’Arabia Saudita ha acquistato 13.975 missili anticarro, fornitura interamente consegnata. Per contratto, il governo saudita deve informare gli Stati Uniti della destinazione finale dei missili. L’approvazione statunitense è implicita. La quinta fase avrebbe dovuto ricreare un Afghanistan 2.0. Non è mai divenuta operativa per timore che anche i missili terra-aria cadessero nella mani dei terroristi. L’entrata in scena della Russia, ha stravolto l’intera strategia della CIA. Da rilevare che in Siria, sono attive diverse agenzie d’intelligence, supportate fin dal 2010. Ad oggi, l’assetto strategico-tattico russo in Siria, ha favorito le forze lealiste. Mosca, dopo l’isolamento dell’Occidente a seguito dell’annessione della Crimea e del conflitto in Ucraina, è nuovamente protagonista per le decisioni sul futuro del Medio Oriente. Gli strateghi del Pentagono, poche ore dopo la decisione di Putin di entrare in guerra contro lo Stato islamico in Siria, rassicurarono la Casa Bianca. La spedizione russa – secondo il Pentagono – si sarebbe trasformata in un disastro per Mosca.

Disse un rassicurato Obama in un discorso pubblico lo scorso ottobre: “Russia ed Iran stanno sostenendo Assad, cercando di pacificare la popolazione. Il loro unico risultato sarà quello di impantanarsi, non funzionerà. Resteranno lì per un pò”.

Non è andata esattamente così. Eppure, analizzando la tempistica dell’intervento russo, si nota una strana “coincidenza”. Putin, infatti, decise di dichiarare guerra al terrorismo in Siria durante la massima espansione delle truppe supportate dalla Coalizione che, lo scorso settembre, conquistavano territori ad Idlib, Hama e Latakia. Mosca giustificò la sua incursione militare in Siria come una campagna per combattere il terrorismo, con l’obiettivo primario di supportare l’esercito militare di Assad contro tutti i gruppi di insorti, compresi quelli sostenuti dalla CIA.

banner_occhi_sotto_attacco

In poche settimane, il Cremlino schierava in Siria una potente flotta aerea nella principale base di Latakia, una forza terrestre di quattromila unità e centinaia di specnaz. In tre mesi, le posizioni ottenute dai ribelli nel nord sono state riprese dalle truppe lealiste supportate dalla forza aerea e terrestre russa. Bombardieri a lungo raggio, aerei da combattimento, elicotteri d’attacco e missili da crociera russi hanno ridato slancio all’esercito siriano, che ha ripreso le posizioni vicino al confine turco. Il contesto di oggi è nettamente diverso da quello di un anno fa. Nonostante le forniture della CIA, le armi date ai “moderati” si dimostrano troppo poche per avere un reale impatto. I gruppi ribelli supportati dalla CIA, sempre disponibili a diramare dettagli sulle forniture ricevute, come la Division 13 o la Suqour al-Jabal, confermano che il flusso di armi straniere dalla Turchia, necessarie per rompere l’assedio di Aleppo, sta rallentando. Allo stato attuale, le forniture della CIA difficilmente potranno cambiare le condizioni sul campo di battaglia. A differenza di quanto previsto dagli strateghi del Pentagono, Putin ha mantenuto l’accesso nella sua ultima base sul Mar Mediterraneo e sfruttato il contesto siriano per testare la più avanzata tecnologia militare russa.

  • mortimermouse

    Qualche cret.ino di sinistra è ancora convinto delle proprie idee? ? continuerà a sostenere l’incapace Obama? ? che co-gli-o-ni…

    • Anita Mueller è un TROLL

      Anita Mueller dovrebbe pagare per tutti

    • Emilia2

      Obama non e’ un incapace. E’ che non e’ come in Afghanistan. La Russia e’ alleata con il governo legittimo e sostenuto dalla maggioranza dei Siriani.

      • telepaco

        Obama non è un incapace nooo, non ne ha solo azzeccata una in Iraq, in Siria e in Libia, istigando guerre e defenestando dittatori laici per far sorgere solo milizie jhadiste. Anche con l’Ucraina sobbillandola contro la Russia ne è uscito con le pive nel sacco, la Crimea (penisola strategica) è ormai russa a tutti gli effetti e presto lo diventeranno le provincie orientali dell’Ucraina. Il povero demente uscirà di scena come il più incompetente presidente americano della storia che ha collezzionato più sconfitte in ambito internazionale, e non è poco mi pare :)

        • elf elrond

          Non direi incapace.
          Certo, i risultati sono disastrosi per qualsiasi presidente americano.
          Ma lui lo è?

        • ivano

          Io zono un bovero negroooo, zono zolo un bovero negroooo..
          Putin gli ha rimesso in mano la banana e lo ha rispedito sull’albero…

        • Emilia2

          Obama probabilmente fa quello che gli ordinano di fare e non credo che la Clinton fara’ di meglio. E’ tutto il sistema americanocentrico che va male.

          • https://www.youtube.com/watch?v=wDJjcL9Ya4c Anita Mueller

            A tal proposito Greenreport … La Russia ha trasmesso alle autorità norvegesi una serie di documenti nei quali finalmente ammette di aver scaricato per decenni enormi quantità di reattori nucleari dismessi e scorie radioattive nel Mare di Kara nel Mar Glaciale Artico, a nord della Siberia … A febbraio il monopolista statale del nucleare russo, Rosatom, ha confermato quei dati e cifre durante un seminario organizzato insieme a Bellona a Mosca …

      • Nerone2

        Non conosce la storia lei…. USSR era alleata con il governo legittimo Afghano e sostenuta dalla maggioranza del poopolo afghano.

        • Emilia2

          Appunto, ma dall’articolo sembra di capire che i Russi in Siria siano da paragonare agli Americani in Afghanistan, mentre anche in Siria i Russi sono dalla parte della legalita’, e contro gli estremisti.

          • https://www.youtube.com/watch?v=wDJjcL9Ya4c Anita Mueller

            I paesi occidentali, e quindi anche i russi, non hanno venduto, e tuttora vendono, armi a tutti i combattenti sul suolo siriano?

        • https://www.youtube.com/watch?v=wDJjcL9Ya4c Anita Mueller

          1/7 della popolazione russa è musulmana. Tutto torna. 1/20 della popolazione europea è musulmana. L’Opinione (I musulmani russi dell’Isis) … Sarebbero dunque i guerriglieri con passaporto russo a riempire le fila dell’esercito del Califfo nero …

  • Anita Mueller è un TROLL

    potrebbe pagare Anita Mueller per tutti

  • agosvac

    Come l’Onu e la Nato, neanche la Cia ha mai brillato per soverchia intelligenza!!!

    • itsmy opinion

      anzi…ha preso di quelle cantonate che la metá bastavano

  • franco.a.trier

    deve vincere Putin, dopo tutto è amico di Berlusconi si?

  • lsammart

    obama e’ una “abomination” da qualunque parte si guardi!

  • Alberto

    Ma di che vittoria parlate , in Afganistan la sconfitta era dell esercito sovietico per mano dei mujahidin, cosa ben diversa dagli jihadisti , e con aiuto americano i comunisti non si sono impadroniti del petrolio gratis per la loro economia fallimentare e strategia economica suicida , anche se oligarchi russi e comunisti son sempre ßtati ricchi e grassi come diceva Orwell. In Siria se gli americani scendono in campo spazzan via tutti russi siriani e hezbolla e iraniani solo che dopo gli danno dei più froti ricchi. Guerrafondai . Son più forti e ricchi e intelligenti non han perso 100 anni a sfruttare il popolo è far i comunisti m, a differenza dai comunisti si arricchivano loro come Stalin ma facevano arricchire con intelligiene anche il popolo per battere tutte le nazioni stupide del mondo come Russia e Cina che facevano i miliardari ma comunisti , cioè loro ricchi ma tutti gli altri poveri